Trotz der Herausforderungen und des zunehmenden Investitionsstaus müssen Kommunen den wirtschaftlichsten Weg zur Deckung ihrer Bedarfe / Realisierung ihrer Investitionen wählen.

Warum ist es wichtig Vorhaben verpflichtend auf Wirtschaftlichkeit zu prüfen?

Gemäß der geltenden Kommunalhaushalts- und -Kassenverordnung (z.B. § 12 KomHKVO Niedersachsen und § 10 ThürGemHV Thüringen) sind Städte und Gemeinden verpflichtet, vor Beschlüssen mit erheblicher finanzieller Bedeutung, oberhalb einer festgelegten Wertgrenze, die wirtschaftlichste Lösung zu ermitteln.

Neben der bestehenden Verpflichtung zur Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsuntersuchung für Bauinvestitionsprojekte gibt es weitere Vorteile, die für die Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsuntersuchung sprechen.

• Fundierte Entscheidungsgrundlage
• Ressourcenplanung (personell und finanziell)
• Potenzielle Kosteneinsparungen
• Langfristige Planungssicherheit
• Transparenz und Nachvollziehbarkeit

Damit Kommunen transparente und nachvollziehbare Entscheidungen treffen können, wird das IPM Berlin als Gutachter für die Erstellung von geforderten Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen beauftragt.

Wie gehen wir grundsätzlich bei der Erstellung von Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen vor?

Wenn Kommunen Investitionen tätigen wollen, die eine festgelegte Wertgrenze überschreiten, wenden sie sich an uns, um eine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung durchführen zu lassen. Wir helfen zunächst, mögliche Alternativen zu identifizieren oder zu entwickeln. Für die folgenden Maßnahmen wurde in diesem Jahr eine WiBe durchgeführt.

Maßnahme 1: Konsolidierung von Standorten eines kommunalen Bauhofes in Niedersachsen

Der Anlass der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung waren die baulichen Mängel und schlechte Arbeitsbedingungen an den 3 Standorten des kommunalen Bauhofs. Mit der Zielstellung eines attraktiven, sicheren und zukunftsfähigen Bauhofs wurden folgende Alternativen vom IPM geprüft:

• Alternative 1- Auflösung Standort 1, Anbau Standort 2 und Umbau Standort 3
• Alternative 2- Auflösung Standort 1, Anbau Standort 2 und Neubau Standort 3
• Alternative 3- Auflösung Standort 1 und 3, Anbau Standort 2

Maßnahme 2: Errichtung eines Neubaus der Kindertagesstätte in Thüringen

Eine Gemeinde in Thüringen plante den Neubau einer Kindertagesstätte für 55 Kinder im Alter von 3 Jahren bis zum Schuleintritt. Mit dem Ziel einer möglichst klimaneutralen und nachhaltigen Bauweise wurden folgende Alternativen untersucht:

• Alternative 1: Kitaneubau mit GEG Mindeststandard
• Alternative 2: Kitaneubau als Niedrigenergiegebäude (KfW 40)
• Alternative 3: Kitaneubau als Null-Energie-Gebäude

Maßnahme 3: Neubau eines Feuerwehrzentrums in Niedersachsen

Eine Stadt in Niedersachsen plante zur langfristigen und zukunftsorientierten Bedarfsdeckung im Bereich des Brandschutzes den Neubau eines Feuerzentrums. Mit dem Ziel, die Aufgaben des Brandschutzes optimal zu erfüllen, wurden folgende Alternativen miteinander verglichen.

• Alternative 1: konventionelle Realisierung (PSC)
• Alternative 2: Realisierung mit Totalunternehmer (TU)

Für den Vergleich wurde aufgrund des langen Betrachtungszeitraums eine dynamische Methode für alle Maßnahmen (Kapitalwertmethode) verwendet. Der Kapitalwert ist die Summe aller auf den heutigen Tag (Basisjahr) abgezinsten Ein- und Auszahlungen.

Die Berechnung der Folge-/Nutzungskosten erfolgte nach DIN 18960 unter Verwendung vergleichbarer Kostenkennwerte des Baukosteninformationszentrums (BKI Nutzungskosten Hochbau 2020/2021).

Neben der monetären Bewertung wurde auch eine qualitative Bewertung (Nutzwertanalyse) durchgeführt.  In einer gemeinsamen Sitzung wurden die Kriterien festgelegt, gewichtet und schließlich eine Bewertung der Alternativen vorgenommen.

Die Kommunen haben sich auf der Grundlage einer qualitativen und quantitativen Bewertung für die jeweils wirtschaftlichste Alternative entschieden. Durch die Wirtschaftlichkeitsuntersuchung werden die Ressourcen effektiver und effizienter eingesetzt.

Wir unterstützen Sie.

Können wir Sie bei der Erstellung von Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen unterstützen? Wir erstellen Ihnen gern ein individuelles Angebot! Sie können gern mit unserem WiBe-Team Kontakt aufnehmen.

[1] https://www.bundesbaublatt.de/news/ob-barometer-2024-kommunalfinanzen-und-gefluechtete-top-themen-der-kommunen-4098092.html

Der Beitrag Knappe Investitionsmittel durch Wirtschaftlichkeitsprüfungen besser verteilen erschien zuerst auf IPM.

Dann haben Sie in diesem Jahr die Chance dafür. Wir bieten Ihnen einige Möglichkeiten auf Tagungen, Messen und anderen Veranstaltungen einige Mitarbeiter*innen vom IPM zu treffen. Nutzen Sie diese Gelegenheiten, um sich mit uns und Gleichgesinnten auszutauschen und Ihr Netzwerk zu erweitern.

Auf folgenden Veranstaltungen können Sie uns persönlich antreffen:

• Frühjahrstagung und Mitgliederversammlung des Fachverbands der Kämmerer im Land Brandenburg e.V. am 29.05.2024 in Kleinmachnow – IPM-Vortrag: „Nachhaltige Haushaltskonsolidierung“

• Fachtagung Kommunalfinanzen 2024 des Kommunalen Bildungswerks Berlin am 18. & 19.06.2024 in Berlin – IPM-Vorträge: „Gebührenkalkulation: Leistungseinheiten als unterschätzter Einflussfaktor in der Nachkalkulation“ & „Kennzahlen als Ankerpunkt einer strategischen Kommunenführung“

• Fachtagung der Finanzverwaltung des Studieninstituts für kommunale Verwaltung Sachsen Anhalt e.V. am 12. & 13.09.2024 (Ort: noch unbekannt) inhaltliche Gestaltung durch das IPM- Thema: „Haushaltskonsolidierung in Krisenzeiten“

• 1. Fachtag Nachhaltigkeit des Kommunalen Bildungswerks Berlin am 10.10.2024 in Berlin
• Kommunale Messe zur 19. Mitgliederversammlung des Städte- und Gemeindetages Mecklenburg-Vorpommern am 06.11.2024 in Güstrow
• IPM – Lange Nacht der Verwaltung  am 07. & 08.11.2024 in Berlin – „Strategische Investitionspriorisierung“

Weitere Veranstaltungen, die für Sie interessant sein könnten, auch ohne das IPM:

• Messe Kommunal 2024 am 28. & 29.08.2024 in Oldenburg

• 20. Deutscher Kämmerertag am 09. & 10.09.2024 in Berlin

• KommDIGITALE 2024 vom 19. – 21.11.2024 in Bielefeld
• Fachtagung Kommunalfinanzen & Steuern des Niedersächsisches Studieninstituts für kommunale Verwaltung e.V. am 05.12.2024 in Hannover

Wir stehen Ihnen gerne für Gespräche zur Verfügung und freuen uns darauf, Sie kennenzulernen oder auch einfach wiederzusehen. Davon unabhängig können Sie uns natürlich jederzeit kontaktieren, wenn Sie Unterstützung benötigen.

Sei es im Bereich Gebührenkalkulation, Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen, Fördermittelmanagement, Vergabemanagement, Haushaltskonsolidierung oder Jahresabschlüsse. Melden Sie sich gerne bei uns, wir unterstützen Sie.

Der Beitrag Gespannt auf die Gesichter hinter dem IPM? Treffen Sie uns persönlich. erschien zuerst auf IPM.

Warum ist es wichtig Vorhaben verpflichtend auf Wirtschaftlichkeit zu prüfen?

Gemäß der geltenden Thüringer Gemeindehaushaltsverordnung (§ 10 Land Thüringen) sind Städte und Gemeinden verpflichtet, vor Beschlüssen mit erheblicher finanzieller Bedeutung, die wirtschaftlichste Lösung zu ermitteln.

Wie wurde die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung durchgeführt?

Die Gemeinde Amt Wachsenburg hat das Institut für Public Management IPM) aus Berlin beauftragt, die Wirtschaftlichkeit möglicher Handlungsalternativen zu ermitteln. Die relevanten Handlungsalternativen bezüglich der Maßnahme sind identifiziert und die Rahmenbedingungen definiert.

Alternative 1 – Ausführung in Asphalt

Alternative 2 – Ausführung in Pflaster

Für den Vergleich aufgrund des langen Betrachtungszeitraums haben wir ein Dynamisches Verfahren (Kapitalwertmethode) angewendet. Der Kapitalwert ist die Summe aller Ein- und Auszahlungen, auf den heutigen Tag (Basisjahr) abgezinst.

Die Ermittlung der Reinigung- und Pflegekosten wurden anhand des Bewertungssystems Nachhaltiges Bauen durchgeführt. Im Ergebnis der dynamischen Berechnung wies die Alternative 1 „Ausführung in Asphalt“ den geringsten negativen Kapitalwert aus und war demnach die kostenwirtschaftlichste Alternative. Die Gemeinde Amt Wachsenburg hat sich auf Grundlage der Handlungsempfehlung aus dem Gutachten für die Asphaltbauweise entschieden. Mit diesem Beschluss hat die Gemeinde Amt Wachsenburg knapp 60.000,00 € gespart.

Wir unterstützen Sie.

Benötigen Sie auch Unterstützung bei der Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung im Tief- oder Hochbau, oder andere Investitionsentscheidungen? Gern begleiten wir Sie dabei.

Hier erhalten Sie weitere Informationen. Gerne können Sie hier ein unverbindliches Angebot anfordern oder einen kostenfreien Beratungstermin vereinbaren.

[1] https://www.vdv.de/230830-pm-difu-studie-kommunale-verkehrsnetze.pdfx

Der Beitrag Wirtschaftlichkeitsbetrachtung für den grundhaften Ausbau der Rehestädter Straße in Ichtershausen erschien zuerst auf IPM.

Viele Kommunen mieten daher Wohnungen oder Hotels an, um die geflüchteten Menschen zu verteilen. Dies ermöglicht zwar eine schnelle Reaktion auf die jeweils aktuelle Situation, jedoch ist diese Vorgehensweise in den meisten Fällen sehr kostenintensiv. Aus diese Grund ist die Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung für die mittelfristige Planung unabdingbar. Hierfür sollte neben der konsumtiven Entscheidung (Anmietung) die Alternativen von Um- oder Neubauten betrachtet werden. Dabei können Containerbauten, Gebäude in Modulbauweise oder Massivbauten zur Entscheidung stehen. Zudem könnten leerstehende Gebäude umgebaut werden.[1] In jedem Fall sollte geprüft werden, was mit dem Gebäude passiert, wenn der Bedarf an Wohnraum für geflüchtete Menschen nicht mehr vorhanden ist. Beispielweise könnte für die spätere Nutzung ein Umbau zu einem Seniorenheim oder zu einem Bürgerbüro in Frage kommen. Wir helfen Ihnen dabei eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung durchzuführen. Außerdem unterstützen wir Sie beim Aufbau des Investitionscontrollings, führen Workshops durch und erstellen Gutachten zur Wirtschaftlichkeitsbetrachtung.

Trotz der durchgeführten Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist klar, dass die Schaffung von zusätzlichem Wohnraum mit Kosten verbunden ist. Zwar gibt es Zuschüsse für die Unterbringung von geflüchteten Menschen[2], jedoch zeigt die Erfahrung, dass die erhaltenen Zuschüsse im Regelfall nicht auskömmlich sind. Zudem liegt meist, für die neu geschaffenen Kapazitäten, keine Gebührenkalkulation vor. Das kann zu einer enormen Belastung des kommunalen Haushalts führen. Damit es nicht soweit kommt, muss eine Kalkulation für die betrachten Gebäude durchgeführt werden.

Jedoch ist das Erstellen der Kalkulation nicht so einfach wie es auf den ersten Blick scheint. Insbesondere ist meist unklar, wie die verschiedenen Gebäudearten in einer Mischkalkulation zusammengeführt werden können oder wie mit ungenutzten Kapazitäten umzugehen ist. Wir machen das für Sie. Wir erstellen für Sie die Kalkulation von Unterkünften für geflüchtete Menschen. Im Ergebnis erhalten Sie von uns einen Kalkulationsbericht, aus dem alle relevanten Bestandteile aus der Kalkulation hervorgehen. Somit können Sie kostendeckende Gebühren gegenüber Dritten erheben und Ihren Haushalt entlasten.

Benötigen auch Sie Unterstützung mit der Kalkulation der Gebühren von Unterkünften? Gern unterstützen wir Sie dabei. Lassen Sie sich jetzt ein unverbindliches Angebot von uns erstellen. Unsere Berater greifen auf eine langjährige Kalkulationserfahrung zurück. Zudem sind unsere Berater für verschiedene Bildungsträger als Dozenten aktiv, um die Verwaltungsmitarbeiter zu schulen.

Wir kalkulieren nicht nur Unterkünfte für geflüchtete Menschen, sondern auch zu anderen Themenbereichen wie Obdachlosenunterkünfte, Sportstätten, öffentliche Gebäude, Feuerwehr und viele andere Themen. Neben der Kalkulation unterstützen wir Sie auch mit der Bescheiderstellung. Zudem führen wir Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen für Investitionen oder für Standortentscheidungen durch. Bei der Vergabe begleiten wir Sie dabei von der Ausschreibung bis zur Umsetzung des Projekts. Sprechen Sie uns gern an.

[1] https://mediendienst-integration.de/artikel/fuer-60-prozent-der-kommunen-aufnahme-noch-machbar.html

[2] https://mediendienst-integration.de/artikel/fuer-60-prozent-der-kommunen-aufnahme-noch-machbar.html

Der Beitrag Kalkulation von Unterkünften für geflüchtete Menschen, entlasten Sie Ihren kommunalen Haushalt erschien zuerst auf IPM.

Strategische Investitionspriorisierung

Dr. Christian Müller-Elmau stellte das vom IPM entwickelte Konzept mit Bezug zur aktuellen Umsetzung in der Stadt Wolfenbüttel vor. Die strategische Investitionspriorisierung löst für Kommunen zwei Herausforderungen in der Haushaltsplanung, die ihnen erfahrungsgemäß viel Energie kosten. Zum einen definiert das Konzept ein substanzerhaltendes Investitionsbudget als Obergrenze für eine haushalterisch verträgliche Investitionsplanung. Zum anderen wird mit dem Ansatz der Strategischen Investitionspriorisierung ein objektives Bewertungsschema für Investitionsvorhaben bereitgestellt. Das hilft, die Investitionen entsprechend ihrer Bedeutung in eine Reihenfolge zu bringen. So kann in Kommunen die Diskussion und die Auswahl von Investitionsmaßnahmen im Rahmen der Haushaltsplanung erheblich beruhigt und vereinfacht werden. Damit steht mehr Zeit für strategische Fragen der Kommunalentwicklung zur Verfügung.

Wenn Sie ebenfalls Unterstützung bei den Themen der Haushaltssicherung, der strategischen Investitionsplanung oder beim Thema Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen benötigen, sprechen Sie uns gerne an.

Der Beitrag IPM auf Fachtagung Kommunalfinanzen des Niedersächsischen Studieninstituts erschien zuerst auf IPM.

Städte und Gemeinden stehen in ganz Deutschland häufig vor der Herausforderung bedarfsgerechte Betreuungs- und Schulplätze für Kinder bereitzustellen. In einer umfassenden Untersuchung der Bertelsmann Stiftung wurde ermittelt, dass allein im Jahr 2023 Hunderttausende Kinder keinen Platz bekommen[1].

Häufige Gründe für den Handlungsbedarf in Schulen und Kitas sind:

• fehlende Klassen-/Fachräume und steigende Schülerzahlen
• unzureichende Betreuungskapazitäten in U3/Ü3
• räumliche Bedingungen eignen sich nur wenig für moderne pädagogische Konzepte (z.B. Cluster)
• kein nachhaltiger Gebäudebetrieb in unsanierten Bestandsgebäuden möglich
• unzureichende Barrierefreiheit in den Schulgebäuden

Zu den „klassischen“ Bedarfsbegründungen kommen noch interne Herausforderungen wie z.B.:

• Personalmangel im Fachbereich Hochbau / Schule / Jugend zur Betreuung neuer Projekte
• politischer „Druck“ bzw. divergierende Prioritätensetzung

Unsere aktuellen Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen für Bauvorhaben im Schul- und Kitabau weisen ähnliche Herausforderungen auf und konnten durch die Unterstützung des IPM zu einer fundierten und gut abgewogenen Investitionsentscheidung geführt werden.

• Stadt Garbsen: Schaffung von Betreuungskapazitäten im Stadtteil Berenbostel
• Amt Scharmützelsee: Erweiterung und Modernisierung der Grundschule in Bad Saarow

Warum ist es wichtig Vorhaben verpflichtend auf Wirtschaftlichkeit zu prüfen?

Gemäß der geltenden Kommunalhaushalts- und -Kassenverordnung (§ 12 Land Niedersachsen und
§ 16 Land Brandenburg) sind Städte und Kommunen verpflichtet, vor Beschlüssen mit erheblicher finanzieller Bedeutung, oberhalb einer festgelegten Wertgrenze, die wirtschaftlichste Lösung zu ermitteln.

Neben dieser geltenden Verpflichtung zur rechtskonformen Veranschlagung von Investitionen können durch die Erstellung von Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen für bauliche Investitionsvorhaben folgende Vorteile für die öffentliche Verwaltung erzeugt werden:

• langfristige Einschätzung der finanziellen Verpflichtungen durch die Berücksichtigung von Planungs-, Bau- und Folgekosten mit einen Betrachtungsdauer von bis zu 25 Jahren
• frühzeitige „Durchleuchtung“ von Bauinvestitionen durch substanzielle Alternativenprüfung
• ganzheitliche Bewertung durch die Einbeziehung des qualitativen Nutzens (Wirtschaftlichkeit ist das Verhältnis von Nutzen zu Kosten!)

Wie sind wir bei der Durchführung der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung vorgegangen?

In der Regel beauftragen Kunden das Institut für Public Management (IPM) für die Erstellung einer Wirtschaftlichkeitsuntersuchung erst recht spät im Entscheidungsprozess zu Bauinvestitionen. In diesen Fällen sind häufig durch Beschlüsse und Planungen schon Vorabfestlegungen getroffen worden (z.B. Neubau einer Schule) ohne alle vorliegenden Alternativen gem. der Vorgaben der KomHKVO zu prüfen.

Bei den beiden vorliegenden Fällen konnte durch eine frühzeitige Einbindung des IPM Berlin eine umfassende Alternativenprüfung zu den geplanten Bauinvestitionen vorgenommen werden:

Alternativenprüfung

Zur Alternativenprüfung gehört auch der Ausschluss von nicht realisierbaren Alternativen. Jedoch gilt, dass eine finanzielle Vorabfestlegung oder ungenügende Haushaltsmittel keine Ausschlussgründe zur Prüfung möglicher Alternativen sind.

In einem Auftaktgespräch werden vor der Untersuchung die Ausgangssituation (Ist-Zustand), der Handlungsbedarf und die Ziele des Bauvorhabens festgestellt. Anschließend werden alle möglichen Alternativen zur Bedarfsdeckung eruiert und nicht zutreffende Lösungsmöglichkeiten mit Hilfe einer Matrix ausgeschlossen.

Die Wirtschaftlichkeit eines Vorhabens bestimmt sich aus dem (optimalen) Verhältnis der verursachten Kosten zum erzeugten Nutzen im gesamten Betrachtungszeitraum (max. 25 Jahre). Die zu prüfenden Alternativen werden sowohl monetär (Kapitalwertmethode), als auch nicht monetär (Nutzwertanalyse) miteinander verglichen und ein gesamtwirtschaftliches Ergebnis ausgewiesen.

Für die Durchführung der Berechnung mehrerer Alternativen ist eine umfassende Annahme von Zahlungsströmen der Zukunft notwendig. Hierfür werden häufig indexierte Kostenkennwerte aus bundesweiten statistischen Erfassungen von Bauvorhaben (z.B. Baukosteninformationszentrum) zur Hilfe genommen. Weiterhin werden gemeinsam mit den öffentlichen Auftraggebern alle Annahmen für die Modellrechnung abgestimmt.

Die Bestimmung des qualitativen Nutzens der Bauinvestition erfolgt in der Regel in einem zweistufigen Termin. Hierfür werden gemeinsam die zutreffenden Bewertungskriterien und deren Gewichtung abgestimmt und in einem Folgetermin ein moderierter Bewertungsprozess mit den beteiligten Stakeholdern (z.B. Politik, Verwaltung, Nutzer) durchgeführt.

Bei den vorliegenden Vorhaben der beiden Kunden konnte durch die ganzheitliche Methodik der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (Kosten-Nutzen) die gesamtwirtschaftlichste Alternative ermittelt werden. Durch die frühzeitige Einbeziehung der politischen Gremien in die Untersuchung wurde der Beratungs-/ Beschlussprozess beschleunigt und die Bereitstellung von Betreuungsplätzen in einer neuen Kita (Stadt Garbsen) bzw. die Erweiterung und Modernisierung der Grundschule (Bad Saarow) auf den Weg gebracht werden.

Können wir Sie bei der Erstellung von Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen unterstützen? Wir erstellen Ihnen gern ein individuelles Angebot! Sie können gern mit unserem WiBe-Team Kontakt aufnehmen.

[1] https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2022/oktober/2023-fehlen-in-deutschland-rund-384000-kita-plaetze

Der Beitrag Aktuelle Wirtschaftlichkeits -untersuchungen im Schul- und Kitabau: erschien zuerst auf IPM.

Warum ist es wichtig Bauvorhaben verpflichtend auf Wirtschaftlichkeit zu prüfen?

Rein rechtlich betrachtet, ist die Gemeinde Amt Wachsenburg nach § 10 der Thüringer Gemeindehaushaltverordnung verpflichtet, vor Beschlüssen mit erheblicher finanzieller Bedeutung die wirtschaftlichste Lösung im Vergleich mehrerer Alternativen zu ermitteln. Die meisten Bauvorhaben fallen unter diese Regelung. Die Wirtschaftlichkeit wird trotz der rechtlichen Verpflichtung zu selten geprüft.

Worauf kommt es bei der Wirtschaftlichkeitsprüfung an?

Das Institut für Public Management (IPM) wurde im Dezember 2022 von der Gemeinde Amt Wachsenburg beauftragt, die finanzielle Wirtschaftlichkeit der Handlungsalternativen zur Sanierung oder den Neubau einer Kita (Ü3) zu ermitteln. Wichtig ist es, mindestens zwei Alternativen zu prüfen. Diese haben wir auf Wunsch des Kunden schwerpunktmäßig monetär mit einer dynamischen Rechnung verglichen. Für die komplexe Modellrechnung haben wir Annahmen für die Planung, die Bauphase und den anschließenden Betrieb (20 Jahre) getroffen.

Bei der Untersuchung hat ein beauftragtes Schadstoffgutachten eine vorhandene Belastung des Bestandsgebäudes ermittelt. Dass führt in der Bauphase zu zusätzlichen Kosten für beide Handlungsalternativen. Im Berechnungsergebnis hat sich der Neubau des Gebäudes als insgesamt kostengünstigste Alternative im Betrachtungszeitraum erwiesen.

Die Prüfung der qualitativen Entscheidungskriterien wurde in der Gemeinderatssitzung erörtert. Auf Grundlage dieser umfassenden Vorlage hat sich der Gemeinderat für den Neubau des Kitagebäudes entscheiden und damit einen sicheren und attraktiven Ort für Kinder in der Gemeinde gesichert.

Müssen Sie auch eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung erstellen?

Hier erhalten Sie weitere Informationen. Gerne können Sie hier ein unverbindliches Angebot anfordern oder einen kostenfreien Beratungstermin vereinbaren.

Der Beitrag Wirtschaftlichkeitsprüfung: Sanierung oder Neubau einer Kita in Thüringen? erschien zuerst auf IPM.